28 de março de 2026 (MENA24)
Numa reviravolta que poderá mudar para sempre a face do Médio Oriente, as capitais mundiais aguardam com expetativa o que se passa nos bastidores do Parlamento iraniano.
A conversa sobre a "bomba iraniana" deixou de ser apenas uma fuga de informação para se tornar num projeto de lei tangível, colocado em cima da mesa pelos ultraconservadores, no meio de um clima regional e internacional em ebulição. A história começou quando a Frente "Paydari", que representa a fação mais radical e detém cerca de 10% dos lugares, liderou uma moção parlamentar de urgência.
Deputados de relevo anunciaram a apresentação de uma proposta tripla e vinculativa para o governo, com o objetivo de desvincular o país de todas as restrições internacionais através da retirada imediata e total do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), da revogação da lei de "Ação Recíproca" de 2020 e da criação de uma nova aliança nuclear com os parceiros do Irão na Organização de Cooperação de Xangai e nos BRICS, visando o desenvolvimento de tecnologia nuclear avançada longe do escrutínio ocidental.
Num momento que levanta muitas questões, as declarações do Ministro dos Negócios Estrangeiros russo surgiram como uma cobertura legítima para esta ação.
Moscovo declarou explicitamente que qualquer ataque às instalações nucleares iranianas anularia automaticamente o TNP e os mecanismos de inspeção internacionais. Os analistas interpretam esta declaração como uma luz verde do Kremlin, já que Putin, que trava um conflito existencial com o Ocidente, poderá ver num "Irão nuclear" uma via rápida para impor um novo equilíbrio de poder que ponha fim às guerras abertas e reduza a influência americana na região.
Afastando-se das emoções políticas, regressa à ribalta a teoria do falecido filósofo americano Kenneth Waltz, que argumentava que a posse de armas nucleares pelo Irão não é uma ameaça, mas sim uma condição essencial para a estabilidade regional.
Esta lógica baseia-se na necessidade imperativa de criar um "equilíbrio do terror". Israel possui um vasto arsenal nuclear e deixar o Irão sem capacidade de dissuasão torna-o num alvo constante, especialmente após ter ficado provado que os tratados internacionais falharam na proteção das instalações iranianas contra sabotagens e dos seus cientistas contra assassínios. Os defensores desta abordagem inspiram-se no modelo indo-paquistanês como prova prática de que as armas nucleares impediram uma grande guerra entre os dois países durante décadas. Se o Parlamento aprovar esta moção, o Irão ficará legalmente liberto para direcionar a sua atividade atómica para fins militares, colocando o governo numa posição difícil, entalado entre a pressão parlamentar e o receio de uma violenta reação internacional.
A decisão final está agora nas mãos da liderança suprema, restando saber se a posse de armas nucleares trará a paz através da dissuasão, ou se abrirá as portas do inferno.